問題描述

我一直對此很好奇 - 為什么在 C++ 中我必須從 malloc 轉換返回值，而不是在 C 中?

I have always been curious about this - why do in C++ I have to cast return value from malloc but not in C?

以下是 C++ 中有效的示例:

Here is the example in C++ that works:

int *int_ptr = (int *)malloc(sizeof(int*));

這是 C++ 中不起作用的示例(無強制轉換):

And here is the example in C++ that doesn't work (no cast):

int *int_ptr = malloc(sizeof(int*));

我聽說在 C 中，實際上，從 malloc() 轉換輸出是一個錯誤.

I heard that in C, in fact, casting an output from malloc() is a mistake.

有人可以評論這個話題嗎?

Can anyone comment on this topic?

推薦答案

幾點:

C 允許將 void 指針隱式轉換為任何其他對象指針類型.C++ 沒有.

C allows void pointers to be implicitly converted to any other object pointer type. C++ does not.

在 C 中轉換 malloc() 的結果將抑制有用的診斷，如果您忘記包含 stdlib.h 或沒有 malloc() 在范圍內.請記住，如果 C 看到一個沒有事先聲明的函數調用，它將假定該函數返回 int.如果您沒有對 malloc() 的聲明并且不進行強制轉換，您將得到一個診斷結果，表明您正在嘗試分配不兼容的類型(int 到指針).如果您轉換結果，則會抑制診斷，并且可能會出現運行時問題，因為不能保證將指針值轉換為 int 并再次轉換回指針會給您一個有用的結果.

Casting the result of malloc() in C will supress a useful diagnostic if you forget to include stdlib.h or otherwise don't have a declaration for malloc() in scope. Remember that if C sees a function call without a prior declaration, it will assume that the function returns int. If you don't have a declaration for malloc() and you leave off the cast, you'll get a diagnostic to the effect that you're trying to assign incompatible types (int to pointer). If you cast the result, you supress the diagnostic and will potentially have runtime issues, since it's not guaranteed that converting a pointer value to an int and back to a pointer again will give you a useful result.

如果你在寫 C++，你應該使用 new 和 delete 而不是 malloc() 和 free().是的，是的，是的，我聽說過人們希望他們的代碼同時編譯為 C 和 C++ 的所有原因，但是為該語言使用正確的內存管理工具的好處超過了維護兩個版本 IMO 的成本.