在這個(gè)以“快速跟進(jìn)”為發(fā)展宗旨的時(shí)代，當(dāng)Pinterest以“瀑布流”的網(wǎng)站布局亮瞎了用戶眼球之后，這種布局方式就徹底泛濫了，到處都是尼瑪?shù)钠俨剂?管你是新創(chuàng)建的還是重新設(shè)計(jì)的網(wǎng)站，都以Pinterest唯馬首是瞻，不帶點(diǎn)瀑布范兒都不好意思見(jiàn)人?？墒牵瑒e人的成功是不可復(fù)制的。別以為僅憑一個(gè)“瀑布流”就能讓你的網(wǎng)站熠熠生輝千秋萬(wàn)代!
Pinterest的“瀑布流”布局方式是通過(guò)jQuery Masonry插件密集但美觀地展示大量高度不一的縮略圖，從而為用戶提供完美的視覺(jué)體驗(yàn)。這種不平衡不對(duì)稱的布局方式對(duì)于那些以新聞聚合器以及個(gè)人資料頁(yè)面為設(shè)計(jì)方向的網(wǎng)站并不適合，比如Digg和MySpace。
Digg
作為一個(gè)新聞網(wǎng)站，通常都是對(duì)網(wǎng)站整體布局密度進(jìn)行優(yōu)化，從而突出新聞標(biāo)題增強(qiáng)可讀性。但改版后的Digg顯然過(guò)分強(qiáng)調(diào)視覺(jué)內(nèi)容，大大降低了可讀性。而且，網(wǎng)站上的配圖也談不上特別美觀，反倒顯得有些雜亂。而Digg的Alexa排名也說(shuō)明用戶對(duì)它的新設(shè)計(jì)并不怎么買賬。
MySpace
改版后的MySpace更像是Pinterest和Facebook時(shí)間線的綜合體，就好比是將時(shí)間線分成多列以“瀑布流”方式呈現(xiàn)出來(lái)。不過(guò)，這種“圖片+更新?tīng)顟B(tài)”的混合型排版的視覺(jué)體驗(yàn)也不是太好，顯得有點(diǎn)擁擠了。
結(jié)論
適合別人的不一定適合你。從別人的成功可以迅速獲得靈感，但也很容易使你忽略自己網(wǎng)站的設(shè)計(jì)重點(diǎn)。在打算采用“瀑布流”布局之前不妨問(wèn)問(wèn)自己下面幾個(gè)問(wèn)題：
1. 你的網(wǎng)站內(nèi)容是以視覺(jué)為主嗎?
2. 如果是，你網(wǎng)站上的圖片是否大小不一且足夠有趣并吸引眼球?
3. 你，是另一個(gè)Pinterest嗎?
Via jfonear
原文：http://www.leiphone.com/1009-echo-pinterest-layout.html