應(yīng)用程序安全專家表示，html5給開發(fā)人員帶來了新的安全挑戰(zhàn)。蘋果公司與Adobe公司之間的口水戰(zhàn)帶來對HTML 5命運的諸多猜測，盡管HTML 5的實現(xiàn)還有很長的路要走，但可以肯定的一點是，運用HTML 5的開發(fā)人員將需要為應(yīng)用程序安全開發(fā)生命周期部署新的安全功能以應(yīng)對html5帶來的安全挑戰(zhàn)。
那么html5將會對我們需要覆蓋的攻擊面帶來怎樣的影響？本文將探討關(guān)于HTML 5幾個重要安全問題。
客戶端存儲
早期版本的HTML僅允許網(wǎng)站將cookies作為本地信息存儲，而這些空間相對較小，僅適用于存儲簡單的檔案信息或者作為存儲在其他位置的數(shù) 據(jù)(例如會話ID)的標(biāo)識符，Denim集團應(yīng)用程序安全研究部門的主管Dan Cornell表示。然而，html5 LocalStorage則允許瀏覽器本地存儲大量據(jù)庫，允許使用新類型應(yīng)用程序。
“隨之而來的風(fēng)險就是，敏感數(shù)據(jù)可能被存儲在本地用戶工作站，而物理訪問或者破壞該工作站的攻擊者，就能夠輕松獲得敏感數(shù)據(jù)，”Cornell 表示，“這對于使用共享計算機的用戶更加危險。”
“從定義上來說，它真的只是能夠在客戶端系統(tǒng)存儲信息，”Rapid7公司的安全研究人員Josh Abraham表示，“那么你就具備基于客戶端SQL注入攻擊的潛在能力，或者可能你的某個客戶端的數(shù)據(jù)庫是惡意的，當(dāng)與生產(chǎn)系統(tǒng)同步時，則可能出現(xiàn)同步 問題，或者客戶端的潛在惡意數(shù)據(jù)將被插入到生產(chǎn)系統(tǒng)。”
為了解決這個問題，開發(fā)人員需要能夠驗證數(shù)據(jù)是否為惡意的，這其實是個很復(fù)雜的問題。
對于這個問題的重要性并不是所有人都贊同。Veracode公司首席技術(shù)官Chris Wysopal表示，例如web應(yīng)用程序通過使用插件或者瀏覽器擴展存儲數(shù)據(jù)客戶端就一直存在很多方法。
“有很多已知的方法可以操控目前部署的html5 SessionStorage屬性，但是標(biāo)準(zhǔn)最終確定時，這個問題才會解決，”Wysopal表示。
跨域通信
而其他版本的HTML可能直允許JavaScript發(fā)出XML HTTP請求調(diào)用回原來的服務(wù)器，而html5放寬了這個限制，XML HTTP請求可以發(fā)送給任何允許這種請求的服務(wù)器。當(dāng)然，如果服務(wù)器不可信任的話，這也會帶來嚴重安全問題。
“例如，我可以建立一個mashup(糅合，將兩種以上使用公共或者私有數(shù)據(jù)庫的web應(yīng)用合并形成一個整合應(yīng)用)通過 JSON(Javascript Object Notation)將第三方網(wǎng)站的比賽比分拉過來，”Cornell表示，“這個網(wǎng)站可能會發(fā)送惡意數(shù)據(jù)到我的用戶瀏覽器正在運行的應(yīng)用程序上。雖說 html5允許新類型的應(yīng)用程序的建立，但如果開發(fā)人員在開始使用這些功能時，并不理解他們所建立的應(yīng)用程序的安全意義，那么將會給用戶帶來很大安全風(fēng) 險。”
對于依賴于PostMessage()來編寫應(yīng)用程序的開發(fā)人員而言，必須仔細檢查以確保信息是來源于他們自己的網(wǎng)站，否則來自其他網(wǎng)站的惡意 代碼可能會制造惡意信息，Wysopal補充說。這個功能本身并不是安全的，開發(fā)人員已經(jīng)開始使用不同的DOM(文檔對象模型)/瀏覽器功能來效仿跨域通 訊。
另一個相關(guān)問題是，萬維網(wǎng)聯(lián)盟目前為跨源資源共享設(shè)計提供了一種使用類似與跨域機制繞過同源政策的方法。
“IE部署的安全功能與Firefox、Chrome以及Safari都不相同，”他指出，“開發(fā)人員需要確保他們創(chuàng)建過于寬松訪問控制列表的 危害，特別是因為某些參考代碼目前非常不安全。
Iframe安全
從安全角度來看，html5也有不錯的功能，例如計劃支持iframe的沙盒屬性。
“這個屬性將允許開發(fā)者選擇數(shù)據(jù)如何解譯的方式，”Wysopal表示，“不幸的是，與大部分HTML一樣，這個設(shè)計很可能被開發(fā)人員誤解，很 可能因為不便于使用而被開發(fā)人員禁用。如果處理得當(dāng)，這個功能將能夠幫助抵御惡意第三方廣告或者防止不可信任內(nèi)容重放。”